技术文库

电容产品 音质评测解析 (中)非标准化进阶测试的差异
2015 2015-11-06

百佳泰使用仪器来做音质的量测,以不同角度来衡量不同特性的电容产品,进而测试其对于音质相关项目的差异性。第一次的测试是采用计算机市场上普遍的音质测试项目,其测试内容定义了量测带宽范围在人耳可以接受的20Hz-20KHz频率范围,而系统译码的音频采样率使用了最常见的44K和48K二种,但测试结果不如预期,无法明显看出差异性。

在第二次的测试我们使用了采样率192KHz的数字音频档案做为讯源,192KHz的取采样率理论上可以达到90KHz左右的频率,针对新的项目我们特地重新制作产生可以达到80KHz的Sweep音讯档案,同时将带宽设定为80KHz。(受限于仪器Audio Precision SYS-2722可限制带宽只到80K),并移除AES-17滤波器40KHz限制的设定。

测试的项目则集中着重在失真频率响应二个项目,同时在原有的10K ohm 和 320 ohm 负载测试下,增加一个32 ohm的测试(32ohm为大部份耳机的规格)。

clip_image002

图:带宽限制放宽并不会滤掉由超高频而来的噪声

 

1. Total Harmonic Distortion Amplitude Plus Noise vs 80K Frequency (THD+N 在 80KHz的表现)

With 10K Ohm Loading

1-1

电解电容

P2-Left1

固态电容

P2-Right1

with 32 Ohm Loading

1-2

电解电容

P2-Left2

固态电容

P2-Right2

量测结果显示,负载挂10Kohm时,将测量范围拉到80KHz,低通滤波器也放宽到80KHz,此时高频失真会集中在20KHz -24KHz的频率范围内,不过整体来看失真还是小于-75dB,表现真的很优秀。

当负载改成32ohm时,整体的失真提高到-70dB上下,原因可能是32ohm的负载降低了输出电压,参考值变低但噪讯不变而影响。假设根据Microsoft文件中针对负载不同的标准偏差异20dB来看,-69dB的失真还是低于标准-55dB相当多。更换不同材质电容还是无法从实验结果中看到差异。

 

2. Frequency Response 80K(频率响应 在 80KHz的表现)

With 10K Ohm Loading

2-1

电解电容

P3-Left1

固态电容

P3-Right1

with 32 Ohm Loading

2-2

电解电容

P4-Left1

固态电容

P4-Right1

量测结果显示,负载挂10Kohm时,将测量范围拉到80KHz,在高频和低频截止区的衰减皆不到1dB,这代表着就算聆听目前可以取得的任何超高音源,皆不太可能会感受到某频段衰减,除非是因为失真引起的听感变化。

而负载改成32ohm时,低频则会衰减较大,但在20Hz的部份仍然是没有超过Microsoft的标准,没有衰减超过3dB。更换电容到目前为止仍然是看不出有任何差异。

 

第二次测试结论

根据量测结果显示,在新测试条件如此苛刻的情况下,不同电容产品仍然保持低失真、衰减、噪声的质量。因为带宽范围设定较大,所以更可以确定在人耳敏感的小范围内将会保持一定水平,且可以确定测试报告上的良好数据并不是因为仪器排除掉Out of band noise。

在所有的音质评测里,受测的两种电容表现并没有太大差异。百佳泰依旧想找出评量音频组件对音质差异的影响关键,因此测试团队花费心思了解音响、声音及讯号等细节,进而设计出第三套测试来检测。

回到文章列表